Unión de Hecho: la pensión compensatoria

La Unión de hecho o la comúnmente conocida como pareja de hecho, encuentra su definición en una Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de mayo de 1992 donde se nos dice ; “ La unión de hecho o convivencia more uxorio suele definirse como aquella que ha de desarrollarse en régimen vivencial de coexistencia diaria, estable, con permanencia temporal consolidada a lo largo de los años, practicada de forma extensa y pública con acreditadas actuaciones conjuntas de los interesados, creándose así una comunidad de vida amplia, de intereses y fines, en el núcleo del mismo hogar”

Por esa convivencia estable y consolidada en el tiempo, se llegó a plantear recientemente, en 2017,  ante el Juzgado de familia nº 7 de Castellón de la Plana,  la posibilidad de poder fijar una pensión compensatoria a favor de un miembro de la pareja, aplicando por analogía el artículo 97 del Código Civil ( en defecto de pacto).  Este artículo dice: “El cónyuge al que la separación o el divorcio produzca un desequilibrio económico en relación con la posición del otro, que implique un empeoramiento en su situación anterior en el matrimonio, tendrá derecho a una compensación que podrá consistir en una pensión temporal o por tiempo indefinido, o en una prestación única, según se determine en el convenio regulador o en la sentencia.” Es decir, se alegó que por existir ese desequilibrio económico entre la pareja, esa parte que esté en desventaja pueda solicitar una pensión.

Y la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Castellón de la Plana, en el Recurso de Apelación, se confirmó en la Sentencia del Juzgado de familia y aplicó esa analogía del artículo 97, estimando una pensión compensatoria.

Pero por interposición de un Recurso de Casación de la pareja obligada a pagar la mencionada pensión compensatoria,  el Tribunal Supremo no vio esa analogía. Y así en una reciente Sentencia de la Sala Primera de lo Civil, de 15 de enero de 2018 (Sentencia 17/2018 Rec. 2305/2016) en el Fundamento de Derecho Sexto sobre estimación del recurso, nos viene a decir que el Código Civil no contempla una regulación general de las parejas no casadas. Algunos efectos sí se han equiparado, pero no en lo relativo a la pensión compensatoria.

En el Fundamento de Derecho Quinto, punto tercero, se nos dice que: “De forma categórica, sin distinguir entre parejas constituidas por la mera convivencia y parejas formalizadas y sin contemplar tampoco la posibilidad de que por acuerdo de los interesados pudiera excluirse el régimen legal, la Sentencia del Tribunal Constitucional, sentencias 93/2013, declaró que ” las reglas que imponen a los integrantes de una pareja estable el derecho a una pensión sin que así lo hayan acordado «vulneran la libertad de decisión consagrada en el Articulo 10.1 de la Constitución Española , al responder básicamente a un modelo imperativo alejado del régimen dispositivo que resultaría acorde a las características de las uniones de hecho y a las exigencias del libre desarrollo de la personalidad»

Por todo ello,  da la razón al que cuestionaba la fijación de la pensión otorgada por la Audiencia y deja sin efecto el pronunciamiento relativo a la obligación de pago de la pensión compensatoria.

 

Si necesitas ayudas llámanos o envíanos un email.

Álvarez Abogados Oviedo